¿ES LEGAL EL SPAM EN LA ARGENTINA?

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA
Por María José Iribarne

Muchas personas abrieron un día sus casillas de correo y encontraron el siguiente mensaje:

"Asunto: At. Sr. Gerente
Estimado Sr:
Su empresa ha sido seleccionada en una muestra aleatoria para ser parte del primer estudio abierto y masivo sobre la tasa de uso del correo electrónico en la República Argentina.

Rich Media Group Inc. esta llevando a cabo este importante estudio desde el 1-3-2001 hasta el 1-4-2001 y esta invitándolo a participar, por lo cual recibirá un obsequio (#) por su colaboración.

COMO PARTICIPAR
Es muy simple:
1- Debe reenviar este mensaje (sin modificarlo) haciendo clic en el botón "Reenviar" o "Forward" de su programa de correo electrónico.
2- En el campo "Para" o "To" debe incluir la dirección de email de todos sus amigos o contactos con que se conecte a través de correo electrónico, separando cada dirección con un punto y coma.

IMPORTANTE, si tiene más de 10 direcciones que cargar deberá repetir el proceso en varios mensajes pues su servidor posiblemente rechace el mensaje si tiene mas de 10 receptores.
Si ingresa direcciones no validas, inexistentes o inventadas, su participación en este estudio no será aceptada.

3- Por ultimo, deberá agregar en "CC" la siguiente dirección de correo electrónico richmedia_arg@hotmail.com
ES IMPORTANTE NO OMITIR ESTA DIRECCION YA QUE DE LO CONTRARIO NUESTROS ESPECIALISTAS NO PODRAN ANALIZAR LOS DATOS.

En menos de 72 Hs recibirá una confirmación de la recepción de su mensaje, junto a un código que deberá guardar ya que es el único comprobante de su participación en este estudio.

Por ser parte de este estudio recibirá en un plazo de dos semanas aproximadamente un archivo con los resultados y las estadísticas elaboradas.

En reconocimiento por su colaboración en menos de 10 días un ejecutivo de cuentas se pondrá en contacto con Usted para realizar el envío de su obsequio.

Podrá optar por una Web Cam Color Epson (Cámara Digital para Internet) (puerto paralelo o USB). O un escáner Canon ultraslim(#).
El importe de gastos por envío de su premio por Correo OCA Postal estará a su cargo (aproximadamente $5) según el premio.
Si este mail no fuera de tu interés no debe de suscribirse de ninguna lista ya que de no recibir una respuesta de su parte no volveremos a tomar contacto.
Cordiales Saludos,
Camilo A. Rivera
Country Manager
Rich Media Group Inc.
(#) A las primeras 1500 personas en formar parte del estudio"


Eugenio Sicardi, leyó el e-mail dirigido al “Sr. Gerente” que había llegado a su bandeja de entrada. Corría el año 2001. Estaba firmado por Rich Media Group Inc. que anunciaba estar llevando a cabo un estudio “muy importante sobre el correo electrónico”. De entrada sospechó que estaba frente a un “hoax” (e-mail masivo con información falsa y engañoso). No tuvo dudas cuando el texto del mensaje le pedía que el e-mail fuera enviado a “todos sus amigos” – SIN OLVIDAR LA DIRECCIÓN DEL EMISOR. No solo se delataba el hoax por el contenido sino también por esas ubicuas MAYÚSCULAS, tan características de las cadenas de mail y del spam, que en el protocolo de civismo en la Red, conocido como “netiquette”, equivalen a gritar.

Delataba el engaño también el hecho de que un "country manager" tuviera una dirección de hotmail. El colmo fue la enumeración de premios para los afortunados primeros 1500. Es cuestión de hacer la cuenta: 1500 emails por un promedio de 10 direcciones cada uno equivalen a 15,000 cuentas activas de correo electrónico para el que busca generar bases de datos.

Sicardi dijo ¡basta! y tras la indignación apareció una idea. ¿Qué pasaría si hago un pequeño experimento? Consistía en responder a la dirección del e-mail e intentar probar que un hoax se puede convertir eventualmente en spam. ¿Cuánto tardaría en hacerlo? Creó diligentemente 5 direcciones de e-mail especialmente para la ocasión y no se las dio absolutamente a nadie, más que a “Rich Media Group”, por supuesto. Solo era cuestión de esperar…

A los 20 días recibió una respuesta:

[Asunto: Beneficios del agua filtrada
Beber agua pura mejora nuestra calidad de vida
La mayoría de los malos sabores, olores y turbidez en el agua potable son causados por la presencia de material orgánico y cloro.
El cloro utilizado muy eficazmente para potabilizar el agua es causal del mal sabor y en grandes cantidades es perjudicial para la salud. El material orgánico presente en cañerías y tanques de aguas (residuos de hojas, insectos, etc) le agregan al agua turbidez y mal sabor.
También la combinación de material orgánico y cloro forman los peligrosos Trihalometanos (THM). Estos compuestos son perjudiciales para la salud.
La forma más simple y efectiva de remover tanto material orgánico, cloro como THM es mediante el pasaje del agua a través de un filtro purificador con lecho de carbón activado.
Fuente: CUNO University
Si desea más información sobre Purificación de Agua para empresas u hogares llámenos al:
011-4555-6050
O desde el interior sin cargo al:
0800-222-newater (6392)
Newater Argentina
Purificación de Agua para empresas y hogares
Charlone 516 - (1417) BUENOS AIRES, Argentina.
Teléfono: 011-4555-6050 (línea rotativa).
e-mail: newater@movi.com.ar
Si usted no desea recibir mas información envienos un email con asunto: "Remove"]

texto del cartoon:"Ya localicé la fuente de todo el spam que hemos estado recibiendo...preparando para destruir"



Cinco años han pasado ya, que medido en “tiempo Internet” es una eternidad y el envío certero de spam debe ser cada vez más sofisticado para sortear los filtros. Ahora el spam llega con encabezamientos que intentan tentar al lector para que abra el mensaje. Algunos títulos son indescifrables o vienen escritos en un inglés casi irreconocible. Son pocos los que tienen títulos alusivos al contenido del mensaje.

“No tienen límite; me llegó un hoax pidiendo dinero para una chiquita que ya se había muerto. ¿Se puede ser tan desalmado?”, se lamenta Sicardi, creador del sitio www.rompecadenas.com.ar, “Yo mismo confeccioné una base de datos con las cadenas falsas que me llegaron y junté 5000 direcciones sin esfuerzo”. Está claro que las cadenas de mails son un regalo para los que envían spam, llamados por extensión "spammers".

Las bases de datos se venden a granel, justamente a través de correo electrónico no solicitado. Una de tantas organizaciones, consultada sobre cómo obtienen sus bases contestó por escrito: "Las bases de datos que ofrecemos son sacadas de fuentes públicas y otras bases hemos conseguido por medio de contactos , o de compras hechas a empresas privadas que tambien trabajan con datos. Lo que hemos hecho es mejorar la interface y rediseñar los campos y datos de las bases." ¿Es legal esto? No si se respeta la Ley Nacional de Protección de Datos.

“Algunos spammers dicen: "hemos obtenido su dirección de un lugar público" y con eso pretenden justificar el spam. Si tengo mi dirección en mi página web, eso no le da derecho a cualquier persona de incluirla en una base de datos y venderla”, aclara Sicardi. Después de haber escrito el artículo “Maldito, maldito spam” donde rebate los argumentos de un spammer punto por punto, confiesa que recibió amenazas.

El tema es candente ya que del otro lado del espectro, el Licenciado Alberto Schreiber, analista en marketing, quien dicta cursos para enviar correo no-deseado en forma efectiva, también dice haber recibido amenazas por teléfono, en la puerta de su estudio y por escrito (algunas más elegantes que otras). Entre muchas cosas, promete enseñar en sus seminarios técnicas para llegar con emails masivos, personalizados, evitando las denuncias de los usuarios y evitando los conflictos con los ISP (Proveedores de Servicio de Internet por las siglas en inglés Internet Service Providers) que pueden costarle la conexión al emisor. Esto lo hace a través del uso de sistemas que no revelan la identidad del emisor ni de su proveedor de Internet. “Yo doy seminarios y lo hago con la frente bien alta”, asegura. Su mayor alegato es defender la libertad de expresión sin censura previa.


La censura previa en la Argentina no es cosa de poca importancia. En el fallo conocido como “Verbitsky” la Corte Suprema dictaminó que no puede haber censura previa aún cuando entre en conflicto con la apología del delito; el precedente que la libertad de expresión es un derecho esencial en una democracia. Pero sí puede haber sanciones posteriores a la libertad de expresión, no con anterioridad.

Shreiber piensa que la palabra spam es “horrible” y produce “caza de brujas” y prefiere hablar de correo masivo no deseado. “Es doctrinario hablar de spam y está mal. El término “correo basura” también es denigrante. Crea una psicosis general. La bronca está aumentada por los medios. No hay una sola noticia positiva sobre el e-mail masivo”. Como ejemplo cita el caso del mensaje que circuló por Internet y permitió en parte, mediante firmas obtenidas, evitar el apedreamiento de una mujer Nigeriana. En cantidad, son los menos.


Asegura que hay una “persecución en contra de la gente que trabaja honestamente”. Se refiere a los micro-emprendedores y a las PYME que defiende fervientemente y que son a su criterio “trabajadores en desventaja”. Una empresa grande tiene otras maneras de hacer publicidad y a un micro-emprendedor no le alcanza con tener una página web como vidriera para publicitar sus productos, explica Schreiber.

La “Jornada sobre régimen legal del correo electrónico”, convocada por la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados en mayo de 2005 contó con la opinión de muchas de las entidades y voces más expertas sobre el tema. Fueron convocados para que los allí presentes pudieran exponer todos los puntos de vista sobre el tema. Henoch Aguiar, ex – secretario de Comunicaciones durante el gobierno de De la Rúa, expresó: “Hemos tenido problemas con la aplicación de casi todas las normas reglamentarias tanto en su tiempo de aplicación como en el ejercicio del control posterior. Que nadie haya ido a la cárcel por vender datos sensibles en seminarios públicos implica que hay algo que no está funcionando”.

Alberto Schreiber, manifestó que hasta ahora no tiene ninguna causa en su contra y dice no estar haciendo nada ilegal. Lo cierto es que no existe una ley anti-spam vigente en la Argentina. En la Jornada mencionada Shreiber expuso su punto de vista: “ Los carteles en la vida pública hacen peligrar la vida, nosotros hablamos de molestias (…) Cuando surge un medio de comunicación masivo no regulado de bajos costos es de esperar que sea usado por santos y delincuentes. El email estaba, había que usarlo”. Explica que las grandes corporaciones no necesitan hacer publicidad por correo electrónico porque tienen otros recursos pero no es el caso de los microemprendedores. Roberto Filguera, publicitario expresó “Borrar un mail tarda 5 segundos y no daña a nadie; sólo quiero que me dejen trabajar”.

Los opositores del spam argumentan que el que paga el correo no deseado es el usuario con su pulso telefónico en el caso del dial-up (tarda más tiempo en bajar sus mensajes)o con su ancho de banda. El otro punto que esgrimen es que los que envían spam no pagan impuestos.

Se destacaron en las ponencias en la Jornada las siguientes cuestiones: ¿Es lo mismo el email personal que el laboral? Para legislar sobre el correo electrónico, ¿se debe analogar el email al correo epistolar? Mauricio Absatz de ICAUCE (organización sin fines de lucro contra el spam) sostuvo que el e-mail es más parecido a una postal que a una carta ya que se puede leer desde todos los lugares donde pase el contenido. Mientras está en tránsito, el mensaje está abierto.

Es indiscutible que el correo electrónico ha sido adaptado como herramienta indispensable y está cambiando las costumbres sociales.

texto del cartoon: "Mi encuesta online tiene 47.003 votos A FAVOR de la legislación anti-spam y 263 mil millones en contra".


¿Qué es exactamente el Spam y a quienes afecta?

El Spam, antes del uso masivo de Internet, era un producto de carne de cerdo embutida, como una especie de paté, de la compañía Hormel Foods que venía en una lata y se empezó a comercializar en EEUU en la década del ’30. Se hizo muy popular y se combinaba, como salida rápida, con cualquier comida. El grupo inglés de comediantes mundialmente conocido como “Monty Python” hizo un sketch allá por 1969 donde dos vikingos entran a un restaurante, uno de ellos con su mujer (ver texto en recuadro abajo). Cuando la moza les cuenta el menú, casi todos los platos vienen con Spam, un problema para la mujer del vikingo a quien no le gusta. Los hombres cantan una canción donde repiten la palabra “spam” ad nauseam. No hay que esforzarse demasiado para entender por qué a alguien se le ocurrió denominar spam al correo electrónico no deseado.

La definición más amplia la da ICAUCE que define el “correo basura” como “la utilización abusiva del correo electrónico que resulte en abuso de recursos de quienes lo reciben (privados) y lo transmiten (todo la sociedad) en beneficio de quien lo envía (el spammer). Es el uso de recursos ajenos para fines propios. Es spam es no solicitado, masivo y puede o no tener fines comerciales”.

Para CABASE (Cámara Argentina de Bases de Datos en Línea) que nuclea a los principales servidores del país (ISP’s), proveedores de contenidos (entre los que se encuentra el Grupo Clarín) y Carriers entre otras empresas, una definición más actual de spam es: “todo aquel mensaje de correo electrónico que no tiene una dirección de remitente válida, y que como tal ha sido enviada mediante procedimientos fraudulentos”.

Entre estas dos definiciones hay una gran distancia. La primera consideraría que el email que recibió Eugenio Sicardi sobre los filtros de agua es spam, más allá de toda duda, para CABASE lo es, pero solo porque no cumple con una de las tres condiciones (no hubo consentimiento pero sí aparece una dirección comprobable y la posibilidad de pedir ser “removido” de la lista.)

El spam afecta a todos los argentinos que tengan casilla electrónica, generalmente más en las casillas pagas. Hotmail y Yahoo han mejorado tanto los filtros en los últimos años que el spam no llega a los usuarios. Según Schreiber dentro de poco tampoco llegarán los mails. Muchas opiniones coinciden en señalar que el peligro está en que se desvirtúe el valor de la herramienta en sí– sin duda valiosísima para la sociedad – si la gente deja de utilizar esta vía de comunicación porque quiere evitar el spam. Podría llegar a caer en desuso el e-mail tal como lo conocemos ahora.


En la Argentina hay, según el último informe del Indec (junio de 2005), las cuentas de correo electrónico superaban los cinco millones en diciembre de 2004, con una cifra superior a los 352 millones de mensajes enviados, es decir más de 68 mensajes mensuales en promedio por cada cuenta de correo. Estos valores están por debajo de las cifras reales, según reconoce el propio Indec, ya que algunos ISP (Proveedores de Servicio a Internet, siglas en inglés de “Internet Service Providers”) no suministraron la información al organismo.

En un documento interno exclusivo (foto abajo), el Presidente de CABASE, Patricio Seoane, responde en una carta fechada 14 de Septiembre de 2005 al requerimiento del Senador Guillermo Jenefes (PJ) para que emitan su opinión respecto del proyecto de ley “Sobre Regulación del Sistema Electrónico”. Seoane habla de la situación actual: “ La etapa anterior (fines de los ’90) puede definirse como de transición entre aquella era pretérita de “tolerancia” respecto del mensaje sin importancia hacia la actual marcada por una clara “hostilidad” frente al Spam (…) es un hecho remarcable pues actuó como principal catalizador en la transformación del negocio del mailing masivo”.




Ante acusaciones de que los ISP están en connivencia con los spammers y les permiten enviar correo en forma masiva porque genera negocios Seoane reconoce: “Por supuesto que les conviene a los Servidores en términos monetarios el spam. Muchos no participaron del Anti-Spam Forum porque tienen spammers que les pagan bien” y aclara que la postura de CABASE es otra: “nosotros decimos que es matar a la gallina de los huevos de oro. Es preferible tener 5000 clientes “sanos” en vez de 4500 sanos y 500 spammers porque esos 500 hacen peligrar el negocio en su totalidad. El mejor cliente es el que recibe 20 mails por día y utiliza la red durante una hora. Si recibe 200 mails por día el usuario se harta y se va”.

El informe del Indec sostiene que el 63% de las empresas que proveen acceso a Internet aplican filtros anti-spam y el 75% tiene soluciones antivirus. Además, casi la totalidad de los incidentes de seguridad informática reportados para el primer trimestre de 2004 se debió al correo no solicitado (50,97%) y a virus y gusanos (51,26%). Las cifras mundiales del spam por Internet oscilan entre el 60 y el 70% de spam entre la totalidad de los mensajes enviados.

¿Cuál es la situación legal concreta en la Argentina con respecto al spam? Responde Gustavo Tanús, abogado especialista en cuestiones jurídicas vinculadas con las tecnologías de la información y autor de la página Protección de Datos Personales: “Ley concreta anti-spam no existe, hay ante-proyectos. También hay que preguntarse qué pasa con los mails que vienen de afuera. El spam trasciende las fronteras del país”. Se abre la posibilidad de que estemos frente a la necesidad de leyes internacionales.


Continúa Tanús: “El habeas data sí es ley. Regula el tratamiento legal de los datos personales de la gente.” La pregunta es si el e-mail es un dato personal. Tanús sostiene, junto con otros juristas destacados que sí lo es: “Dato personal es cualquier dato referido a personas físicas o jurídicas identificadas o identificables.” Y remarca esto último ya que por la simple contenido que aparece en la dirección de correo electrónico se puede identificar el nombre o la compañía para la que alguien trabaja. Incluso sabiendo cuál es el ISP por ejemplo, se podría establecer un perfil identificable de la persona.

Junto con Pablo Palazzi, también abogado especialista en temas informáticos quien ha escrito extensamente sobre el tema del spam, Tanús marcó historia en la jurisdicción argentina ya que su demanda originó la primera medida cautelar contra el spam dictada por un juez argentino. Cansados de recibir correo electrónico no deseado contestaron un email de la firma con el nombre de fantasía “Publicc” pidiendo no recibir más spam. De nada sirvió ya que del mismo emisor seguían llegando e-mails.

Tanús tenía toda la documentación guardada incluyendo sus propios e-mails y había tomado la precaución de copiar a terceros. Un perito informático corroboró que los mensajes que él había enviado, efectivamente habían salido de su máquina. En el caso de Palazzi, sus pedidos de no recibir más correo estaban en el servidor de Yahoo, en cuyo caso es mucho más fácil probar el envío ya que no se puede falsificar un mensaje enviado en un sitio de este tipo (no está en el disco rígido del usuario sino “colgado” en el sitio de Yahoo y el usuario no tiene administración sobre esto). Además, un email recibido tiene en “propiedades” el correo electrónico del emisor y el IP (“Internet Protocol” que es una base numérica que en el caso de Argentina comienza con 200) utilizado en ese momento.

El juez Raúl Torti, que en principio se había declarado incompetente, finalmente resolvió que los demandados (Carlos Alberto Cosa y Ana Magraner ) “se abstengan de seguir enviando mensajes de correos electrónicos a las casillas de los actores y de transferir o ceder a terceros las direcciones de correo electrónico u otro dato personal vinculado a ellos (artículos 1, 2, 5, 11 y 27 de la ley de habeas data) hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestion”.



¿Cuál es el fondo de la cuestión?

El spam es, según todos los consultados, un tema complejo con varias aristas.
Ariel Vercelli, cuenta con un extensísimo currículum que incluye una maestria en Ciencia Política y Sociología de FLACSO Argentina y una tesis final sobre temas de Internet, expresó: “Mientras el negocio de Internet sea vender, el spam no tiene remedio”, pero, aunque tal vez falte tiempo y un cambio de conciencia, abrió la posibilidad de que el spam pueda morirse solo.

En el fondo, entran en colisión distintos derechos: el derecho a la libertad de expresión sin censura previa garantizado por el artículo 14 de la Constitución Nacional y el derecho a la privacidad y a los datos personales protegidos por el artículo 43. Allí se explicita que: “Toda persona podrá interponer esta acción (de amparo) para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o banco de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquellos”. Quedan exentas las fuentes de información periodística ya que la libertad de difundir el pluralismo de ideas hace a la esencia misma de la democracia.

La lógica indica que el spam debe ser rentable por la forma en que prolifera. Schreiber lo corrobora aunque no brinda datos precisos ya que dice no tener estadísticas exactas. “Las ventas resultantes de los e-mails no solicitados son muy efectivas y se puede vivir de esto. El porcentaje de respuesta es más alto que otros medios de venta. Todos los grandes medios lo han querido ocultar. Pensar que hace 9 años daba cursos en el Sheraton por US$250 y hoy está mal visto.”

Seoane es testigo de que la Cámara que preside ha recibido ofertas desde EEUU de alguien que dijo saber que no iría preso en la Argentina. Quería saber cuánto le salía enviar mensajes en forma masiva desde un servidor en el país. Para el ISP tiene casi un costo cero si los envía de noche. El interesado ofreció US$2500 por mes. Aunque el costo para el servidor fuera de US$300 deja una ganancia nada despreciable de US$2200. “El cálculo es que una persona que ofrece esa cifra tiene que ganar entre US$10,000 y US$20,000 por mes para que le cierre el negocio", razonó Seoane.

¿Podría ser que los fabricantes de anti-filtros sean los mismos que generan spam para asegurar la venta de su producto? “No es una sospecha muy fundamentada”, responde Seoane, “porque el que genera spam tiene un beneficio en sí mismo. Es diferente cuando uno compra un anti-virus donde puede sospechar que está poniendo 1 o 2 pesos que van a parar a la generación de virus”.

Schreiber detallo que no es fácil lograr que los mensajes lleguen a destino y, aunque nunca utilizó la palabra, lo describió como si fuera un arte: “Tardo ocho horas en preparar un envío y sortear todos los bloqueos que no son más que censura previa. Yo no compro bases de datos ni transfiero mi base”. Ante las dudas planteadas frente a los problemas éticos puso énfasis en la hipocresía social y la “pseudo ética del consentimiento” para justificar el freno. Trazó una analogía entre el correo no solicitado y las invitaciones: “Todas las invitaciones son siempre no solicitadas. Yo no estaría casado hoy si no le hubiese hecho una invitación no solicitada a mi mujer”.

CABASE sostiene que “torcer las reglas” para enviar spam es dar pasos hacia acciones definitivamente ilegales. Son tres los modus operandi típicos:
1. Contratar ancho de banda declarando otra intención que la de utilizarlo para hacer spam
2. Alquiler de oficinas temporarias, instalar banda ancha que permite la ventaja de disponer de un IP (Internet Protocol que permite identificar al emisor y al receptor del mensaje) nuevo cada vez que se conectan al servicio. Le garantiza al spammer el tiempo de anonimato suficiente como para no ser advertido por los proveedores de servicio a Internet.
3. La modalidad más difundida es un “ataque informático” en el que el spammer buscará tomar control del computador del usuario a partir de la instalación de una pieza especial. Es una especie de virus que se pasa por spam o de algún sitio en Internet. Una vez ejecutado la computadora queda convertida en un “zombie” a la espera de recibir y ejecutar los comandos de su creador. Lo peligroso es que puede actuar como “puente” para acceder a información confidencial.

¿Qué podemos esperar en términos de legislación en el futuro cercano?

En este momento existen 4 proyectos de ley para regular el uso del correo electrónico; cuatro en la Cámara de Diputados (de la Diputada Lucrecia Monti y el Diputado Alfredo Atanasof, ambos del Peronismo Federal; de Osvaldo Nemirovski del Frente para la Victoria por Río Negro y finalmente de Horacio Bossa de la UCD). Originalmente había otros tres proyectos en Senadores, después del 5 de julio se unificaron en un solo proyecto sustentado por el Senador Guinle (Justicialista), la Senadora Miriam Curletti (UCR, Chaco) y por el Senador Jenefes (Justicialista y Secretario de la Comisión de Libertad de Expresión y miembro de la Comisión de Comunicaciones e Informática).

Este último proyecto es el que fue enviado a CABASE para su revisión. El punto de vista de la Cámara es que no se puede controlar el spam sin ir directamente a su origen, al que lo genera, es decir, al spammer. Es para ellos un negocio redituable que se logra en forma engañosa y con el usufructo ilícito de recursos de terceros. Rematan con la noción de que el e-mail de hoy no llega con la información confiable para que el receptor pueda decidir sobre esa sola base si el mensaje es legítimo o falso.

“A Clarín no lo bloquean cuando intenta mandar correos no solicitados. Los ha enviado", asegura Schreiber, "conozco a los que contrataron”.

Millones de mensajes se envían y vuelven rebotados, muy pocos logran llegar a destino. Schreiber fue claro en cuanto al objetivo: “¡Nadie quiere llegar con correo no deseado al que no lo quiere!”. Tal vez haya aquí un punto de encuentro con los que están en contra del spam.

Hay coincidencia en la necesidad de crear conciencia en toda la población, incluyendo usuarios y los que envían correos masivos, para optimizar el uso de la Red que se ha vuelto un elemento esencial de comunicación mundial. Será importante encontrar consenso para una legislación efectiva y justa cuanto antes porque la tecnología avanza sin pausa. Si las leyes se concentran más en la forma que en el fondo de la cuestión nos podríamos encontrar con normas que caducan cada seis meses.

Después del sketch de Monty Python y del significado que trae ahora a la cabeza la palabra "Spam", genera curiosidad saber cómo se estará vendiendo aquella lata de embutido de cerdo. Las ganancias de la compañía Hormel Food Corp. aumentaron un 17% en el 2005. No sólo eso. Sacaron una edición especial de lata para coleccionistas con ocasión del estreno de “Spamalot” el musical de Monty Python basado en la película "Monty Python y el Caliz Sagrado" que estará se estrenó en marzo de 2005 en Chicago.




Recuadro:
Sketch del spam (Monty Python's Flying Circus - 1969)

Castellano (traducción: Ana Valderrama)
Escena: Un bar. En una mesa, un grupo de Vikingos con cascos con cuernos. Un hombre y su esposa son depositados desde el techo en una mesa.
Hombre: Eric Idle
Esposa: Graham Chapman
Camarera: Terry Jones

Hombre: Sentate aquí, querida.
Esposa: Está bien.
Hombre: (a la camarera) Buen día!
Camarera: Buen día!
Hombre: Bien. ¿Qué tienen?
Camarera: Esteee... hay huevo y panceta; huevo, salchichas y panceta; huevo y spam; huevo, panceta, salchichas y spam; spam, panceta, salchichas y spam; spam, huevo, spam, spam, panceta y spam; salchichas, spam, spam, panceta, spam, tomate y spam, ....
Vikingos: (comenzando a cantar) spam, spam, spam, spam .....
Camarera: ..... spam, spam, spam, huevo y spam; spam, spam, spam, spam, spam, arvejas cocidas, spam, spam, spam.......
Vikingos: (cantando) Spam! Rico spam! Rico spam!
Camarera: ......o Langosta Termidor a la Crevette con salsa mornay a la Provenzal con cebollitas y berenjenas acompañada con paté de trufas, cognac, un huevo frito encima y spam.
Esposa: ¿Tienen algo sin spam?
Camarera: Bueno, hay spam, huevo, salchichas y spam, que no tiene mucho spam.
Esposa: No quiero nada de spam!
Hombre: ¿Por qué no le trae huevo, panceta, spam y salchichas?
Esposa: Porque tiene spam!
Hombre: Pero no tiene tanto como el spam, huevo, salchichas y spam, no?
Vikingos: spam, spam, spam, spam ("in crescendo" durante las siguientes frases de la conversación)
Esposa: ¿Podría preparar huevo, panceta, spam y salchichas sin spam, entonces?
Camarera: Urgghh!
Esposa: ¿Qué quiere decir con "Urgghh!"? No me gusta el spam!
Vikingos: Rico spam! Maravilloso spam!
Camarera: Cállense!
Vikingos: Rico spam! Maravilloso spam!
Camarera: Cállense! (los Vikingos se detienen) Malditos Vikingos! No, no puede pedir huevo, panceta y salchichas sin spam.
Esposa: (chilla) No me gusta el spam!
Hombre: Shhh, querida, no hagas un escándalo. Yo me comeré tu spam. Me encanta. Y voy a pedir spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, arvejas cocidas, spam, spam, spam y spam!
Vikingos: (cantando) Spam, spam, spam, spam. Rico spam! Maravilloso spam!
Camarera: Cállense! No nos quedaron arvejas.
Hombre: Bueno, ¿podría comer el spam de ella en lugar de las arvejas, entonces?
Camarera: Quiere decir spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam .... (pero es demasiado tarde, y el canto de los Vikingos ahoga el sonido de sus palabras)
Vikingos: Spam, spam, spam, spam. Rico spam! Maravilloso spam! Spam, spa-a-a-a-a-am, spa-a-a-a-a-am, spam. Rico spam! Rico spam! Rico spam! Rico spam! Rico spam! Spam, spam, spam, spam.

Fuente: www.rompecadenas.com.ar de Eugenio Sicardi